meet and marry russian women contador de visitas счетчик посещений

Депутатские голосования-2. «Неуд» за 2010 г.

2

Голосование за «неуд» деятельности мэра и администрации в 2010 г. – это был первый и основной камень в конструкцию антидемократического переворота.

Это первая проба депутатских сил. Своеобразный Рубикон, после которого депутаты почувствовали свою безнаказанность.

Интересный момент: за решение по оценке деятельности за 2010 г. депутаты фактически голосовали три раза.

Поэтому, несмотря на их горячее желание скрыть результаты голосования, истинная картина обнаруживается очень точно.

Все по порядку.

Преамбула голосования – «письмо 12»

Чтобы логично подойти к кульминации переворота, важно учитывать не только результаты голосования конкретных депутатов, но и логику их политического поведения на протяжении длительного периода. Не будем настаивать на ее неизменности, но тем не менее закономерности явно присутствуют.

Первым антидемократическим звонком для Дзержинска было «письмо 12», обнародованное накануне 1 апреля 2011 г. Письмо адресовалось губернатору Шанцеву, двенадцать депутатов Городской думы Дзержинска требовали отставки мэра Виктора Сопина по причине неисполнения им предвыборных обещаний.

При этом отметим, что после избрания Виктора Сопина прошло всего лишь 140 дней.

Примечательно, что с момента захвата власти нынешними самозванцами прошло примерно столько же. Однако со стороны некоторых политиков звучат утверждения о недостаточном сроке для каких-либо оценок деятельности нынешней власти.

Приводим фамилии подписантов «письма 12».

Фракция «Единая Россия»:

1.Богданов Олег Викторович, округ №17;

2.Воронин Павел Михайлович, округ №18;

3.Демахина Галина Николаевна, округ №4;

4.Кемайкина Людмила Викторовна, округ №7;

5.Романов Виктор Владимирович, округ №9.

Фракция КПРФ:

6.Кузнецов Юрий Николаевич, избран по списку;

7.Лесков Сергей Александрович, на момент обнародования письма – депутат ОЗС

8.Филина Галина Анатольевна, избрана по списку;

9.Фокин Константин Юрьевич, округ №2.

Фракция «Справедливая Россия»:

10.Герасимов Андрей Геннадьевич, округ №16;

11.Мозжаров Владислав Викторович, избран по списку;

12.Орлов Михаил Михайлович, избран по списку;

Реальным итогом «письма 12» был вброс идеи изменения Устава города.

Произошло это на публичном мероприятии 5 апреля 2011 г. - на «круглом столе» «Политическая ситуация в Дзержинске после выборов в Законодательное собрание в марте 2011 г.».

Инициаторами реанимации темы отмены всенародных выборов мэра стали на тот момент депутат Городской думы Анатолий Шеин и вновь избранный депутат Законодательного собрания Сергей Лесков.

Если с Шеиным было все понятно, т.к. он и в 2009-10 гг. не скрывал своей позиции по вопросу отмены прямых выборов мэра, то Лесков многих удивил.

Коммунист Сергей Лесков, который в 2009-10 гг. активно выступал за сохранение всенародных выборов мэра, резко поменял свою позицию и открыто выступил за изменение Устава города.

Тогда атака на Устав, которую во многом камуфлировало «письмо 12», была отбита.

Однако руководитель дзержинских коммунистов Лесков развязал руки своим коллегам -депутатам Городской думы в направлении изменения Устава города и соответственно отмены всенародных выборов мэра.

До конца 2011 г. ситуация успокоилась. Затем родился план властного переворота, началом которого и послужило голосование по оценке деятельности мэра за 2010 г., в котором Сопин после инаугурации проработал неполных 1,5 месяца, а точнее – 54 дня.

«Неуд» за 2010 год. Акт первый

Вопрос о результатах деятельности мэра и администрации за 2010 год первый раз рассматривался на заседании Городской думы 13 марта 2012 г.

На заседании должен был рассматриваться 31 вопрос, а рассмотрено было только полтора: вручение почетной грамоты и без принятия решения отчет мэра за полтора месяца 2010 г..

Первоначально на заседании 13 марта присутствовали 35 из 36депутатов.

Официальное название документа – «Решение Городской думы от 12.04.2012 №279 «О результатах деятельности мэра и администрации города за 2010 год».

Заседание Городской думы началось со скандала. По инициативе депутата Ильи Поляшова заседание было объявлено закрытым, из зала заседаний Городской думы впервые за многие годы удалили прессу. Одна из причин этого – боязнь гласности. Определенным раздражителем послужило присутствие на заседании известного журналиста Геннадия Григорьева.

За решение о закрытом заседании Думы проголосовали 27 из 35 депутатов:

Фракция «Единая Россия»:

1.Алмаев Сергей Викторович, округ №6;

2.Артамонов Валерий Геннадьевич , избран по списку;

3.Богданов Олег Викторович, округ №17;

4.Воронин Павел Михайлович, округ №18;

5.Демахина Галина Николаевна, округ №4;

6.Кемайкина Людмила Викторовна, округ №7;

7.Клеймёнов Сергей Юрьевич, избран по списку;

8.Колесникова Нина Павловна, округ №24;

9.Колесов Александр Владимирович, округ №15;

10.Корпатенков Олег Петрович, округ №8;

11.Крашенинников Игорь Юрьевич, округ №13;

12.Меркин Александр Александрович, округ №1;

13.Поляшов Илья Александрович, избран по списку; - УМЕР

14.Портнов Виктор Валентинович, избран по списку;

15.Сафронов Сергей Николаевич, округ №23; - УМЕР

16.Умяров Зяки Ахмярович, округ №5;

17.Чумазин Валерий Анатольевич, округ №10;

18.Шумский Юрий Федорович, избран по списку.

Фракция КПРФ:

19.Аранович Олег Александрович, избран по списку;

20.Кузнецов Юрий Николаевич, избран по списку;

21.Смирнов Сергей Анатольевич, округ №20;

22.Филина Галина Анатольевна, избрана по списку;

Фракция «Справедливая Россия»:

23.Герасимов Андрей Геннадьевич, округ №16;

24.Мозжаров Владислав Викторович, избран по списку;

25.Моисеев Сергей Викторович, избран по списку;

26.Орлов Михаил Михайлович, избран по списку;

27.Чесноков Олег Александрович, округ №21.

Против – 5

1.Атмахов Владислав Олегович, избран по списку «ЛДПР»;

2.Килин Иван Юрьевич, округ №19;

3.Кирин Александр Николаевич, округ №3;

4.Корименко Александр Вячеславович, округ №14.

5.Фокин Константин Юрьевич, округ №2.

Воздержались - 3

1.Кулепов Виктор Федорович, округ №11;

2.Мигунова Наталия Николаевна, округ №12;

3.Романов Виктор Владимирович, округ №9.

Отсутствовал:

1.Шахунц Юрий Владимирович, округ №22.

После удаления прессы началось заседание в закрытом режиме. Основным вопросом был отчет мэра, который депутаты до конца слушать не стали и очень быстро приступили к голосованию.

Голосование по отчету за 2010 было тайным.

При этом напомним, что в ходе обсуждения депутатского варианта оценки деятельности мэра и администрации за 2010 г. появилось «заключение Ненашкина», т.е. правового управления самой же Думы, в котором черным по белому утверждалось, что «проект решения Городской думы не соответствует законодательству Российской Федерации». Несмотря на это обстоятельство, депутаты настойчиво добивались незаконного, но нужного им результата.

За неудовлетворительную оценку деятельности мэра и администрации города тайно проголосовало 19 депутатов.

Однако окончательное решение по этому вопросу 13 марта принято не было.

Антисопинские сценаристы пропустили одну деталь в своих раскладах. За окончательное решение по оценке 2010 г. проголосовать надо было открыто, при этом для принятия думского решения необходимо было набрать половину от состава депутатов, т.е. не менее 18 голосов – таковы правила.

Вот здесь-то многие тайные «друзья» мэра Сопина и поняли, что их фамилии, которые они перед этим скрыли за тайным голосованием, могут замелькать на табло голосования. В результате открытым голосованием депутаты не смогли набрать нужного количества голосов – из 31 голосовавшего за решение было менее 18 человек.

Решение по оценке деятельности администрации и мэра за 2010 г. 13 марта принято не было.

Заседание Городской думы 13 марта скандально провалилось.

«Неуд» за 2010 год. Антракт

После провала голосования 13 марта 2012 г. у депутатов наступил шоковый период. Они в течение месяца не могли собрать заседание Городской думы.

Из-за отсутствия кворума провалилось два заседания Городской думы: 20 и 27 марта 2012 г.

Внешним и очевидным фактором этого является то, что несколько месяцев Городская дума была неработоспособна и занималась в основном политическими вопросами, главным из которых было противостояние администрации Виктора Сопина.

Городская дума Дзержинска стала площадкой для решения вопросов отдельных экономических группировок.

Акт второй. Голосование за «неуд» 2010 г. на заседании 12 апреля 2012 г.

К голосованию по вопросу «О принятии решения по «Отчету о результатах деятельности мэра и администрации города за 2010 год» депутаты вернулись на заседании Городской думы 12 апреля 2012 г.

На заседании 12 апреля при рассмотрении этого вопроса присутствовали 27 депутатов. Голосование было открытым. Депутаты неким образом упростили процедуру принятия решения, голосуя за решение «в целом». Казуистика депутатского решения была достаточно хитрой, самое главное, как выяснилось, это являлось нарушением ими же разработанной процедуры – нельзя дважды голосовать за одно и тоже решение.

По вопросу неудовлетворительной оценки за 2010 г. открыто голосовало 20 человек.

За принятие решения о «неуде» за 2010 год 12 апреля 2012 г. проголосовало 16 депутатов:

1.Алмаев Сергей Викторович;

2.Артамонов Валерий Геннадьевич;

3.Герасимов Андрей Геннадьевич;

4.Кемайкина Людмила Викторовна;

5.Клеймёнов Сергей Юрьевич;

6.Колесникова Нина Павловна;

7.Колесов Александр Владимирович;

8.Корпатенков Олег Петрович;

9.Меркин Александр Александрович;

10.Мозжаров Владислав Викторович;

11.Орлов Михаил Михайлович;

12.Поляшов Илья Александрович;

13.Портнов Виктор Валентинович;

14.Романов Виктор Владимирович;

15.Умяров Зяки Ахмярович;

16.Чесноков Олег Александрович.

Против данного решения проголосовал один депутат – Шахунц Юрий Владимирович

Воздержались 3 депутата:

1.Корименко Александр Вячеславович;

2.Кулепов Виктор Федорович;

3.Чумазин Валерий Анатольевич.

Не голосовали, в том числе по причине отсутствия на заседании:

1.Аранович Олег Александрович – отсутствовал;

2.Атмахов Владислав Олегович – отсутствовал;

3.Богданов Олег Викторович – отсутствовал;

4.Воронин Павел Михайлович – не голосовал;

5.Демахина Галина Николаевна – не голосовала;

6.Килин Иван Юрьевич – не голосовал;

7.Кирин Александр Николаевич – отсутствовал;

8.Крашенинников Игорь Юрьевич – не голосовал;

9.Кузнецов Юрий Николаевич – не голосовал;

10.Мигунова Наталия Николаевна – не голосовала;

11.Моисеев Сергей Викторович – отсутствовал;

12.Сафронов Сергей Николаевич – отсутствовал;

13.Смирнов Сергей Анатольевич – не голосовал;

14.Филина Галина Анатольевна – отсутствовала;

15.Фокин Константин Юрьевич – отсутствовал;

16.Шумский Юрий Федорович – отсутствовал.

Таким образом, 12 апреля депутаты формально одобрили «неуд» за 2010 год.

Акт третий. Голосование за импичмент 22 ноября 2012 г.

Повторим, что было фактически третье и открытое голосование за «неуд» за 2010 год.

Сам акт импичмента – это подтверждение двух «неудов» – за 2010 и 2011 годы.

Депутаты, голосовавшие за отставку мэра Виктора Сопина 22 ноября 2012 г., фактически поддержали изначально незаконное решение об оценке деятельности мэра за 2010 год.

Выводы:

1.За «неуд» за 2010 год по одному разу фактически проголосовало большинство депутатов Городской думы Дзержинска.

Исключения составляют только шесть человек.

Можно утверждать, что четверо из них за «неуд» 2010 года точно не голосовали:

•Килин Иван Юрьевич;

•Кирин Александр Николаевич;

•Корименко Александр Вячеславович;

•Шахунц Юрий Владимирович.

Пятый депутат Мигунова Наталия Николаевна 12 апреля, присутствую на заседании Городской думы, за «неуд» 2010 года участия в голосовании не принимала. Как уже отмечалось, 22 ноября 2012 г. при голосовании за импичмент мэру Сопину и соответственно за «неуд» 2010 г., документально зафиксировано положительное голосование депутата Мигуновой Н.Н. После голосования депутат Мигунова Н.Н. заявила, что ошиблась и в этой связи ею было подано соответствующее официальное письмо председателю Городской думы В.А. Чумазину. Однако мы не располагаем соответствующим документом и будем рады опубликовать его, опровергнув документально зафиксированный факт.

Шестой депутат от фракции КПРФ Кузнецов Юрий Николаевич часто отсутствовал на заседаниях Городской думы и открыто за «неуд» 2010 года не голосовал. Не исключено, что он мог проголосовать за это решение тайно 13 марта. При этом, как уже отмечалось, Юрий Кузнецов был в числе подписантов обращения депутатов об отставке мэра Сопина, которое составной частью содержало решение о «неуде» 2010 года.

2.Позиция дзержинских коммунистов по изменению Устава города в вопросе отмены всенародных выборов мэра, была сформирована еще весной 2012 г. Использую ситуацию, депутатская фракция КПРФ фактически поддержала отмену прямых выборов мэра Дзержинска. Дзержинские коммунисты сделали это вместе со своими идеологическими противниками от партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия».

Но об этом в следующих публикациях.

Nenashkin_1 Nenashkin_2 Audi_1 Audi_2 Audi_3 %d0%a2%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%be_%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f
Автор: Игорь Соловьев
Оценить:
Vote_up +4 Vote_down -1
  • Vote_up +3 Vote_down 0
    Up_s Level_0 Наблюдатель 17:13 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Наши депутатики спели, как Фарлаф "О радость! Я знал, я чувствовал заране, что мне лишь суждено свершить столь славный подвиг! Близок уж час торжества моего: ненавистный соперник уйдёт далеко от нас!", но на этом опера не закончилась. Следующая партия за Сопиным и дзержинцами !!!

  • Vote_up +3 Vote_down 0
    Up_s Level_0 Валерий Иванович. 17:41 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Наконец-то Я получил полную информацию о политическом перевороте в городе.Теперь знаю как это готовилось и как это было сделано. В связи с этим мои взгляды и оценки содеянного изменились. Теперь твёрдо убеждён - ЭТО БЫЛ НАСТОЯЩИЙ ХОРОШО СРЕЖИСИРОВАННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ С ЗАХВАТОМ ВЛАСТИ. Окончательную оценку этому даст народ . Надо сделать всё возможное чтобы справедливость и законность восторжествовали. Сопина вернуть во власть или же назначить новые выборы главы города ( не знаю позволяет ли это сделать Устав города ? ). Всё время возникает вопрос о том ,сколько стоят выборы.Причём всегда с подтекстом - " выборы- деньги на ветер ". Надо просто всего тщательно проанализировать куда идут эти деньги. Игорю Соловьёву спасибо за эту статью .

    • Vote_up +3 Vote_down 0
      Up_s Level_0 Идеалист 18:46 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

      А сколько стоит честь, достоинство, справедливость? Наконец - свобода? Они - бесценны! На выборы тратятся всего лишь деньги... И мы должны научиться делать выбор!

    • Vote_up +2 Vote_down 0
      Up_s Level_0 Илья Денисович 19:44 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Да, туман рассеевается. А роль провокатора Лескова, высвечивается любопытно. Как он был активен на круглом столе, когда впервые громко озвучил изменение своей позиции по уставу - назначать, а не выбирать. Не случайно такой возбужденный из Нижнего приехал. Поговорили, надо полагать, с проститутом, объяснили, растолковали, пообещали и вот уже бравый вояка на другой стороне от народа. Браво, Шанцев. А товарищам из обкома КПРФ нашу скорбь: у вас в рядах Евно Фишлеевич Азеф.

  • Vote_up +1 Vote_down -3
    Up_s Level_0 Аксакал 19:14 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Идеалист и ему подобные. Красивые и пафосные слова . Но ! Без денег, и притом больших, выборов не бывает так же как и побед у определённых победивших кандидатов. И ещё одно. Кого бы мы не избрали всё равно остаёмся им в конце концов разочарованными и не довольными. Такова проза жизни и вся история с выборами всех уровней

    • Vote_up +3 Vote_down -1
      Up_s Level_0 Идеалист 19:43 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Аксакал, вероятно, вас зовут Стивен Кинг. И роман "Безнадега" Ваше лучшее произведение. Как то у Вас все мрачно... Я о свободе, а Вы о деньгах. Совершенно разные вещи. За свободу выбора всегда приходиться платить!

  • Vote_up +1 Vote_down -1
    Up_s Level_0 Аксакал 19:57 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Идеалист , Вас приятно читать и видимо вам роман пришёлся по душе и к случаю. Хочешь быть свободным - будь им ! А выборы без денег всё-таки не бывают... Приведу и я слова поэта ,которые лучше отражают нашу действительность : " ...Мне вчера дали Свободу ,что Я с ней делать буду..."

    • Vote_up +2 Vote_down 0
      Up_s Level_0 Идеалист 20:03 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

      В.С.Высоцкий знал, что со свободой делать...

    • Vote_up 0 Vote_down 0
      Up_s Level_4 BIG 20:20 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Свобода по вашему - лямка на шее и кнут. Надо сильно не уважать своих земляков(соотечественников), что бы так не доверять им.

  • Vote_up +3 Vote_down -1
    Up_s Level_0 Политик 20:10 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Фамилии депутатов-беспредельщиков известны, как к ним относиться - понятно : гражданское, человеческое и политическое презрение жителей города ! Все эти депутаты в историю города свои имена записали чёрной краской ! Не забудем и не простим !

  • Vote_up +3 Vote_down -1
    Up_s Level_0 Ирочка 20:47 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Так вот почему Поляшову, даже посмертно, дали "Почетного гражданина"! Сигнал остальным - будьте с нами и всё у вас будет. Какие непорядочные.

  • Vote_up +2 Vote_down -1
    Up_s Level_0 Владимир Шибаев 21:00 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Теперь главное не забыть что произошло и на следующих выборах, а время пойдет быстро, не дать переизбраться нашим теперешним депутатам и их выдвиженцам. Это будет лучший ответ дзержинцев.

  • Vote_up 0 Vote_down 0
    Up_s Level_0 Депутат 23:36 05.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Все депутаты чувствуют превосходно и уверены , что по своей природе не измениться такое мнение от всех фракций уверены КПРФ ФОКИН И АРАНОВИЧ ОТ СП ГЕРАСИМОВ И ЧЕСНОКОВ .ЕР АРТАМОНОВ И ЩУМСКИЙ ОТ МЕШКОВ ПОРТНОВ И ВОРОНИН. . Как брали так будут брать, прикормили привыкли таков наш избиратель

  • Vote_up +3 Vote_down 0
    Up_s Level_0 Горожанка 09:46 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

    К регистрации кандидатов в депутаты надо подходить разумно: -это должны быть уроженцы города, порядочные, уважаемые люди, имеющие опыт работы на предприятиях и кандидатура должна рассматриваться детально, в том числе и на интернет страничках, чтобы потом не пенять. Вот сейчас обсуждаем, а почему не выставляем, мы жители, оценку депутату? За лицемерие, за непорядочность, за неумение четко выразить мысль, за "войны" в городе. Следовательно, особенно тем, кто идет по партийным спискам надо поручать работу , а не наказы и за неисполнение отчислять их за "неуд" от народа - это мудрое "вече". Куда делся молодежный парламент, нет достойного Совета ветеранов, нет политики, направленной во благо города. Имеет место термин "группировки". Забыли идею: "Раньше думай о Родине, а потом о себе!"

  • Vote_up +3 Vote_down -1
    Up_s Level_2 irina7 10:51 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Согласна с "горожанкой".Свой "неуд" от избирателей депутаты-антинародники уже получили,когда проголосовали за изменение Устава и импичмент.И сейчас они все лежат в братской могиле,где на оборванном клочке бумаги написано: " Они предали своих избирателей!"А на следующих выборах в гор.думу надо проголосовать нам за тех кандидатов,которых поддержит В.Ф.Сопин.Уверена,это будут порядочные и достойные депутаты,такие,как наш мэр!

  • Vote_up +1 Vote_down -2
    Up_s Level_0 Асакал 12:56 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Ну почему везде Сопин ? С чем связаны эти ожидания ? Прямо не Сопин , а мессия какой-то. Все ждут его второго пришествия. Такое слаживается впечатление , что кроме Сопина достойных , умных и молодых людей на пост мэра нет. А вот с горожанкой полностью согласен. Рассуждения и советы умные ,мудрые и грамотные. А то с вилами на площадь призывают, а явки на выборы более 35 % не бывает . Больше половины из избирателей это пенсионеры. А вот если и они не будут ходить на выборы , то явка будет процентов 10 -15. Вся демократия и прямые выборы на этом и закончатся. Вот тогда приедут к нам другие дяди с тётями и посадят в кресло мэра своего . Ещё хочу сказать Сопин- не всенародно выбранный мэр , как пытаются его представлять . Он мэр проигравший первый тур ,а во втором туре избран большинством голосов. Ещё сообщаю ,что редакция сайта все мои комментарии ,как правило, удаляет. Ну что ж она имеет на это право , а имею право на своё мнение которое явно не совпадает с мнением редакции. Все привет !

    • Vote_up +2 Vote_down 0
      Up_s Level_0 Штирлиц 13:22 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Информация к размышлению: за главу администрации Виноградова проголосовало 27 человек, за главу города Чумазина 21 человек. И после этого рассуждения о нелегитимности Сопина или глупость или провокация, чтобы обсуждение увести в сторону. Таких троллей лучше с сайта действительно убирать, а то они своим мозгодолбизмом все изгадят.

    • Vote_up +3 Vote_down -1
      Up_s Level_0 Идеалист 19:56 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Асакал (или аксакал), с уважением следует относиться к пенсионерам. Как-то Вы против всенародных выборов мэра... выступаете. Не в областной ли администрации работаете? Вы знаете однажды один выдающийся человек сказал: "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". И я верю, что у нас в городе будут восстановлены демократические всенародные выборы мэра. А Вы и вам подобные всего лишь пена, которая на мгновение накрыла наш любимый город. А Сопин-наш всенародно выбранный мэр!

  • Vote_up +3 Vote_down -1
    Up_s Level_0 Учительница русского 15:41 06.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Для увеличения словарного запаса, даю ученикам задание: как называется человек, который не любит делиться с ближними, слишком падкий на что-либо, ненасытно алчный? Ответы: жадина, жила, скупец, жмот, скряга, крохобор, скупердяй... Теперь спрошу детей: как называются люди, которые не выполняют своих обещаний, которые обманывают ожидания доверившихся им, обманывают упорно и постоянно, которые считают себя выше остальных людей, которые не исполняют законы, которые считают, что их желание важнее, чем желания и чувства целого города? Ответы вышлю в городскую думу.

  • Vote_up 0 Vote_down -1
    Up_s Level_1 death-баланс 08:28 08.05.2013г Ответить Пожаловаться

    Заколебали перетирать старье. все! переворот произошел! кто его замутил - всем, кто интересовался, давно понятно. вот уже полголда в городе новая власть. чем она занимается? что крадет? у кого? какую хрень опять строят в разных не приспособленных для этого местах? какие законопроекты протаскивает? вот о чем надо говорить, а не в сто двадцать пятый раз об одном и том же, с теми же самыми...

    • Vote_up +2 Vote_down 0
      Up_s Level_0 Елена 09:31 08.05.2013г Ответить Пожаловаться

      Про этих ГАДов надо писать все. И настоящее и прошлое. Иначе они уже начинают извращать прошлые факты, представляя себя защитниками дзержинцев. Если не обнародовать все обстоятельства переворота в деталях, поучится, что у нас и не было голосовавших за отмену выборов и за импичмент мэру.

      • Vote_up 0 Vote_down 0
        Up_s Level_1 death-баланс 10:52 08.05.2013г Ответить Пожаловаться

        Елена, вы адекватный взрослый человек. если вам завтра скажут, что СССР напала на маленькую Германию и проиграла войну, вы тоже поверите? какая разница, что Чумаградовы скажут завтра? вы что же, поверите?

        • Vote_up +1 Vote_down 0
          Up_s Level_0 Елена 12:09 08.05.2013г Ответить Пожаловаться

          Я не проверю, но лучше опровергать их с фактами в руках. А передергивать и лгать ГАДы научились очень хорошо, поэтому и нужна аргументированная гласность.

      • Vote_up +1 Vote_down 0
        Up_s Level_2 Политик-М 11:03 08.05.2013г Ответить Пожаловаться

        Согласен с Вами, что о предателях, об антинародниках, о всех идеологах и участниках политического переворота в городе, начиная с Шанцева, надо напоминать постоянно, чтобы впредь неповадно было политикам издеваться над жителями Дзержинска ! Наш город - город славных демократических традиций , свободолюбивых и справедливых людей !

Добавление комментария

captcha
Введите символы с картинки

Добавление ответа

Жалоба на комментарий