В нижегородских СМИ развернулась дискуссия по поводу скандального выступления главы Нижнего Новгорода Сорокина, в котором он бросил упрек нижегородцам, которым он «лично из собственной зарплаты» потратил деньги на проведение выставки в Нижегородском кремле.
Сделал такой красивый жест, а за эти деньги “холопы”, по его разумению, должны быть ему благодарны во веки веков. А “холопы” взяли да и помешали его бизнесу, объявив дом, который он обрек на снос, памятником.
В этой связи была предложена идея Аня Давыдова из СпасГрада о том, что неплохо бы отдать эти деньги лично Сорокину.
Помимо этого Интернете появилась тема для обсуждения «Соберем деньги для Сорокина»
Предлагаем вниманию мнение по этому поводу Александра Прудника
Данное событие является весьма показательным, с точки зрения понимания внутренней сущности правящей элиты, которая сейчас контролирует страну.
Дело в том, что для нынешней правящей элиты всякое вложение в стране, в которой они живут, считается ими (и они в этом убеждены) затратными и совершенно бессмысленными, потому что будущее свое они не связывают со страной своего нынешнего пребывания.
Идеалом их является Запад. Признак их успешности - собственность и право на жительство в этих западных странах. Своя собственная страна ими рассматривается как источник их благосостояния, исключительно как средство получения денег, которые немедленно затем переводятся туда, где, по их мнению, и находится достойная жизнь и достойные народы.
Свой собственный народ ими воспринимается сугубо негативно, как те, кто им постоянно мешаются, и те, кто своими требованиями пытаются просто-напросто воспользоваться их кровно заработанными средствами.
Это психология не только конкретного человека, но и всей этой группы. Точно так же, как функционеры “Газпрома», искренне уверены, что они единственные в стране, кто зарабатывает деньги, а все остальные – нахлебники, кто постоянно стремится эти деньги у них из кармана вытащить.
Вот поэтому-то самая маленькая трата на собственную страну, на собственный город, на собственный народ воспринимается как неразумная и вынужденная мера. Как попытка залезть в их карман, со стороны тех, кто на это не имеет никакого права.
Именно поэтому и происходит, удивляющая всех, несоразмерность жестов, связанных с затратами или финансированием каких-нибудь проектов, жестов по затратам очень незначительным, и попытки получить на этом максимальный социальный пиар и ожидание бесконечной благодарности за совершенное действие.
А осознать это можно только в том случае, если понимать, что даже маленькие затраты для этого человека, те, что не для себя, отрываются, как от сердца . Деньги эти он может тратить на что-то другое, не считая. Но здесь такие люди искренне считают, что эти траты заведомо бессмысленные и оскорбительные для них. То, что их вынуждают совершать это действие, то, что они, все-таки, обязаны совершать хоть какие-то траты на то, на что им бы не хотелось, для них является сигналом, что они еще не полные хозяева жизни, что они еще вынуждены считаться с общественными условностями, что они еще не все могут себе позволить.
Это мелкое напоминание, что им еще не все позволено, оскорбляет их больше всего, и они стремятся за свои пять копеек получать благодарности и поклоны на пять тысяч рублей.
Александр Прудник, социолог, старший научный сотрудник Института cоциологии РАН
Источник: ПолтКухня // http://politkuhnya.com/
Похоже, что и нас в Дзержинске появились прагматичные «спонсоры» с неоднозначной репутацией, которые с брезгливым видом благодетельствуют дзержинцев.
Только не унизительна ли эта благотворительность, когда людям так высокомерно бросают подачки?
Оценить: |
|
Добавление комментария
Добавление ответа
Жалоба на комментарий