Изменение предмета или увеличение размера?

Вот сообщение, опубликованное 04 сентября на сайте суда:

А вот интересный заголовок с так называемого "Главного портала Дзержинска": «Аппетиты бывшего мэра Дзержинска Виктора Сопина растут».

Какие еще растущие "аппетиты"?

Что конкретно имеется в виду?

Как известно, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса истец (заявитель) имеет право:

1. Изменить основание иска.

2. Изменить предмет иска.

3. Увеличить или уменьшить РАЗМЕР исковых требований.

4. Отказаться от иска.

Увеличение размера исковых требований имеет смысл только в случае предъявления материальных требований. Например, если истец требует взыскания какой-либо денежной суммы с ответчика. В заявлении временно смещенного Мэра Дзержинска никаких материальных требований нет. Тогда о каком увеличении размера заявленных Виктором Сопиным требований можно говорить ?

Может быть пресс-служба имела в виду увеличение количества букв в заявлении? :-) Может быть PR-специалисты суда не знают, что такое "предмет иска" и "размер исковых требований"?

Так вот, специально для пресс-службы Дзержинского городского суда перевожу с юридического языка на русский: предмет иска - это то, что написано в заявлении истца, а в данном случае - заявителя, после слов "Прошу суд". Об изменении предмета иска есть смысл говорить, когда имеет место изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия.

В данном случае Виктор Сопин изменил свои требования - добавил еще одно: обязать Дзержинскую городскую Думу и Администрацию г.Дзержинска обеспечить условия надлежащего исполнения заявителем полномочий главы муниципального образования городской округ г.Дзержинск Нижегородской области – мэра г.Дзержинска, а равно не чинить препятствия в осуществлении указанных полномочий.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же МАТЕРИАЛЬНОМУ требованию, которое было заявлено ранее истцом в исковом заявлении. Как видим, ничего подобного Сопиным не могло быть и не было заявлено.

ТщательнЕЕ надо работать специалистам из Дзержинского городского суда. Повышать свою квалификацию. И не давать повода журналистам искажать суть действий сторон судебного процесса.

В настоящее время требования Виктора Федоровича состоят из трех пунктов:

1) признать недействительным решение городской Думы от 22.11.2012 № 439;

2) признать недействительной запись в трудовой книжке Заявителя № 34 от 22.11.2012;

3) обязать Дзержинскую городскую Думу и администрацию города Дзержинск обеспечить условия надлежащего исполнения Заявителем полномочий главы муниципального образования городской округ г.Дзержинск Нижегородской области - Мэра города Дзержинска, а равно не чинить препятствия в осуществлении указанных полномочий.

P.S.

Очередное заседание суда по искам Виктора Сопина по восстановлению в должности мэра города состоится 9 сентября в 10.00.

Источник: Интернет-журнал «Дзержинск»