meet and marry russian women contador de visitas счетчик посещений

Форум > Дзержинск > Общество

Vote_up 0 Vote_down 0

Суд поддержал УФАС в деле о сговоре управляющих компаний Дзержинска

Image

25 февраля 2014 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вслед за Первым арбитражным апелляционным судом поддержал Нижегородское УФАС России в деле по сговору управляющих компаний г. Дзержинска Нижегородской области. Об этом сообщает УФАС по Нижегородской области.

Согласно информации, в Нижегородское УФАС обратились индивидуальные предприниматели, которые пожаловались, что управляющие и обслуживающие компании, входящие в ООО ГК «Управдом» и ООО «Дзержинская управляющая компания», передали эксклюзивное право размещать рекламные конструкции на всех фасадах и крышах многоквартирных жилых домов одной рекламной компании «Рекламные технологии». Таким образом рекламные компании лишись права разместить свои рекламные конструкции на 60% жилищного фонда города Дзержинска.

Так, Нижегородским УФАС России было обнаружено, что между ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» заключены договоры на передачу ООО «Рекламные технологии» эксклюзивного права по размещению рекламных конструкций на конструктивных элементах жилого фонда, который обслуживают или управляют которым перечисленные организации.

Впервые такие договоры были заключены перечисленными субъектами в 2009 году, затем отношения продолжились в 2010 и 2011 годах, пока Нижегородское УФАС России не возбудило по заявлениям ИП Коротова А.В. и ИП Плехановой И.Н. дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Таким образом, Нижегородским УФАС России был установлен факт заключения и исполнения спорных договоров на использование элементов жилого фонда, противоречащих части 2 (в настоящее время – части 4) статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

Ответчики в декабре 2011 года предоставили в УФАС документы о том, что условия эксклюзивности из текста договоров с ООО «Рекламные технологии» исключаются, однако после прекращения дела с учётом добровольного устранения нарушения обратились в арбитражный суд, указывая, что 16 компаний- участников соглашений, включая ООО «Рекламные технологии», были привлечены к административной ответственности на основании спорного решения антимонопольного органа незаконно.

При обжаловании решения Нижегородского УФАС России ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» требования заявителей Арбитражным судом Нижегородской области были удовлетворены.

Повторно изучив обстоятельства данного дела и аргументы сторон, Первый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить, а ООО «Рекламные технологии» и ООО «Уютный Дом», ООО «Домоуправляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания №1», ООО «Дзержинская управляющая компания №2», ООО «Дзержинская управляющая компания №3», ООО «Дзержинская управляющая компания №4», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «ЖилКомБыт», ООО «Квартал-прогресс», ООО «Мой Дом», ООО «Домовой», ООО «Квартал», ООО «Коммунальный стандарт», ООО «УК «Наш Дом», ООО «Дзержинская обслуживающая компания» в удовлетворении требований о признании решения Нижегородского УФАС России недействительным отказать.

Не согласившись с выводами Первого арбитражного апелляционного суда, ООО «Рекламные технологии» подало кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции.

В заседании, состоявшемся 25 февраля 2014 года, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил оставить без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда, а кассационную жалобу ООО «Рекламные технологии» - без удовлетворения.

Источник: Городской

Добавить комментарий

Добавление комментария

captcha
Введите символы с картинки

Добавление ответа

Жалоба на комментарий